Этап №1. Разбор неоднозначных правовых вопросов по делу с подборкой убедительной судебной практики по каждому.
Зачем это делать:
Если дело не является конвейерным (а неконвейерных дел большинство), судьи сами заранее не знают, какое решение будет правильным, но им очень важно, чтобы оно устояло в следующей инстанции. Поэтому судьи изучают судебную практику по каждому вопросу, который им кажется неоднозначным. А практика бывает противоречивой. Если судья будет изучать практику самостоятельно, то существует риск, что он найдет «плохую» практику и не найдет «хорошую». Если мы сделаем эту работу за него и «подадим на блюдечке» нужные решения, то вероятность, что судья согласится с нашими доводами резко возрастает.
Как правильно:
Подборка практики по одному вопросу занимает от 0,5 до 2,5 часов (обычно около 1 часа).
По среднему делу (жилищные, наследственные, договорные споры) неоднозначных вопросов бывает около 5. По сложному делу (земельные, лесные, налоговые, таможенные дела) спорных моментов, требующих проработки, 10-15. Т.е. эта работа требует от 5 до 15 часов в зависимости от сложности.
Как удешевить работу на этом этапе:
Просто пропустить его. На внешнем виде готового документа пропуск данного этапа не отражается, но вероятность выигрыша дела падает. Я полагаю, что удешевление работы за счет пропуска первого этапа возможно только с предварительного письменного согласия клиента.
Этап №2. Правильно сформулировать исковые требования.
Зачем это делать:
Если неправильно определить требования («просительную» часть иска), то в иске должны отказать. Или того хуже — дело будет выиграно, а решение окажется неисполнимым. Если юрист представляет истца, его задача сформулировать требования верно. Если ответчика — доказать, что истец ошибся. Причем указывать на ошибку истца нужно на правильном этапе, когда исправление такой ошибки для оппонента сложно или невозможно.
Как это правильно делать:
Формулировка исковых требований по сложному делу с проверкой на соответствие актуальной судебной практике и практике госорганов по исполнению решений — 2-4 часа. По делам средней сложности около 1 часа.
Как удешевить:
Сформулировать интуитивно, использовав логическое мышление. Тогда время потребуется только на набор текста (примерно 0,5 часа или меньше). Считаю удешевленный вариант допустимым лишь при работе по стандартным делам.
Этап №3. Уточнение у клиента обстоятельств дела.
Изучение дополнительных документов, помощь в сборе дополнительных доказательств, корректировка позиции с учетом всей ранее сделанной работы. Теоретически этот этап необязателен, если клиент предоставил все необходимые документы сразу. Но жизнь показывает, что так не бывает. Еще примерно 2-10 часов.
Как удешевить:
Не делать.
Этап №4. Собственно написание документа: набор текста, подбор убедительных формулировок, проверка орфографии и т. п. 3-8 часов.
Юристы, работающие в недорогом сегменте, ограничиваются только этим этапом. Иначе у них просто «не срастется экономика». Причем, если сам текст написан более-менее качественно (со ссылками на закон и без грамматических ошибок), то клиент не видит разницы между правильным и удешевленным подходами.
Среднерыночная стоимость работы юриста:
- Час работы юриста по краткосрочной задаче (например, консультация) стоит от 1000 до 2000 рублей.
- Час работы по длинной задаче, занимающей более 5 часов (например, написание документов) — 500 – 1000 рублей.
Вывод:
- Качественная подготовка иска, отзыва, жалобы по сложному делу занимает 25-35 часов, т. е. стоит не менее 12500 рублей.
- Качественная подготовка иска, отзыва, жалобы по среднему делу занимает 12-15 часов, т.е. стоит не менее 6000 рублей.
- Удешевленная работа занимает примерно 3-8 часов, т. е. может стоить от 1 500 до 4000 рублей.
Обратите внимание!
Я никогда не работаю по удешевленному варианту, даже если клиент сам об этом просит. Если вы стремитесь к снижению стоимости юридических услуг за счет снижения качества проработки документов, пожалуйста, обратитесь к другому специалисту.