Высший Арбитражный Суд еще в 2013 году определился со своей позицией относительно признания (точнее, непризнания) объектами недвижимости различных капитальных объектов вспомогательного характера, хотя бы и обладающих прочной связью с землей, однако не имеющих самостоятельного значения в гражданском обороте (ограждения, коммуникации, проезды и т. д.). Высший суд сказал, что право собственности на такие объекты, даже если оно зарегистрировано в ЕГРП, в большинстве случаев не дает право на приватизацию земли под ними на основании ст. 36 ЗК РФ. Подробнее об этом можно посмотреть ЗДЕСЬ.
Интересно, сохранится ли эта позиция в практике современного Верховного Суда?
О моих услугах и услугах моих коллег в области земельного права см. ЗДЕСЬ